1: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:06:34.45
元フジテレビアナウンサーで弁護士の菊間千乃氏が16日、TBS系「新・情報7daysニュースキャスター」(土曜、後10・00)に出演し、安倍晋三首相が検察庁法改正案について「恣意的な人事が行われることはない」などと述べていることについて「にわかには信用できない」と理由を詳細にあげた。

菊間氏は「少なくとも私のまわりの弁護士で今回の改正に反対していない人はいないです」と述べた。検事の友人にも尋ねたそうで、菊間氏は「非常に個人的見解です」と断った上で、黒川弘務東京高検検事長の定年延長が1月に決まったことに検察内部で「組織に失望したとか、辞めたいとかの声をよく聞く感じになってきた」との友人の言葉を伝えた。

安住紳一郎アナウンサーが「政権が人事に恣意的に関与しないと言っている」と意見を求めた。

菊間氏は「ここまでの状況を見ているとその発言をにわかに信用できない」とし、理由を説明。「ひとつはこの段階で延長の基準が決まっていないということ」と定年を延長する際の基準が定まっていないことをあげた。また、内閣は最高裁裁判官の任命権も持っていることをあげ、菊間氏は「判事15名全員、安倍政権が任命している。最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。弁護士枠が恣意的に減らされた」と述べた。

さらに「モリカケ問題で、加計学園の元幹部が最高裁判事に任命されたり。それを見ると何かあるんじゃないかと。あと、官僚の幹部人事も安倍政権になってから内閣人事局に集められ、偶然かもしれないが、官僚の方が政権に忖度するかのようなありえない不祥事が数々起こった。それを考えると恣意的な運用はないんだと言われて言葉通りには信じられない」と語った

デイリースポーツ
https://news.livedoor.com/article/detail/18271462/

no title


19: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:12:54.24
>>1
通常の弁護士の感覚だと法案には反対だね
検察の独立性とか理解してるからね
任命権は元から内閣にあるとか言うのは素人

36: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:17:12.50
>>19
じゃあ誰が任命してるんだよw

45: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:18:38.62
>>19
検察の独立性って何によって担保されてるの?

69: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:23:10.15
>>19
バカ丸出しw
内閣が任命権を持つからどんな人を任命するか内閣の決定次第だろう
憲法の規定に逆らうのか

81: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:26:08.01
>>69
逆の、検察自らが人事権持つほうが
危ないよね
これをわかっていないのが多い
あとはわかっていて内閣から人事権を奪う魂胆

101: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:15.43
>>81
みんなもう大阪検察の捏造を忘れちゃったのかね

124: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:34:37.40
>>81
ほんこれ
なのにこいつも検察の知人が反対と言ってるとか
そりゃ反対するわな
権力を手放したくないんだから

78: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:25:41.47
>>19
任命権ってもとから内閣にあるんちゃうの?
違うん?

93: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:27:58.81
>>19
三権分立の原則はどーすんの

108: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:31:18.25
>>19
司法寄りに権限を寄せたいわけだから、弁護士とかが反対するのは当たり前。出来たら司法側で自由にやりたいんだから。

127: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:35:03.94
>>19
普通の弁護士なら検察が権力に関して言えば
頭一つ抜けてることはご存じでしょう
立法に提案できるしそういう実績がある
これは三権分立の逸脱では?

164: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:43:14.33
>>19
検察こそ独立しすぎは危険でしょ。民意で選ばれてないのに力を持ってるんだから。正義の味方だとでも?
てか、総長人事は、内閣の任命権は検察側が提示した候補者の可否だけ、ようは黒川さんは検察側が選んだ人。定年延長は検察側の都合では。
総長も内閣(法務大臣)が簡単に辞めさせたりは出来ないし、そんななかで定年延長はどれだけ意味があるのか。

27: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:15:43.13
>>1菊間さん、あの吉村知事(弁護士)
も、賛成ですよ?wwwwww

39: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:17:35.61
>>27
安倍ちゃんの友達じゃんw

40: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:17:40.10
>>1
逆に人事権者の恣意的でない人事などあるのか?
常に適任と思う逆をやる人事などないだろ?笑
弁護士ってバカなのか?

100: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:07.00
>>1
まあ陰謀論は置いとくとして
定年延長特例の細部が全く白紙というだけで論外なんだよな
「恣意的な運用はしません」じゃなくて「したくてもできない制度」にしないとダメよ

105: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:58.05
>>100
じゃ任命権からやり直し

113: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:32:40.27
>>105
今の運用は任命権はあっても人選には関与できない事になってるから反論にはならないよ

128: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:35:50.78
>>113
関与できない事って慣例じゃね?

133: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:36:55.41
>>128
慣例だがそもそも関与する法的根拠が無かったから慣例以上の意味があるな

138: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:37:47.00
>>1
個人の話に焦点あててTV作って意味あんの?
ちょっと見栄えがいい弁護士だからって
なんか意味あんの?

ほんとTVって印象操作ばっかり。

144: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:39:01.43
>>1 正しいな しかもきちんと論理的に話すんだな 見直した

145: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:39:15.71
>>1
>菊間氏は「判事15名全員、安倍政権が任命している。
>最高裁の判事は裁判官、検察、弁護士からそれぞれ何人かが枠として慣例で決まっていた。
>弁護士枠が恣意的に減らされた」と述べた。

弁護士枠は減ってないよ
減ったのは「日弁連推薦の弁護士」
それに判事の候補者は最高裁が決めて内閣がそれを承認するというのが慣例
菊間は嘘をついちゃいかんよ

192: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:51:05.22
>>145
左翼が減らされたってことか、、

2: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:07:25.45
それ行け菊間

3: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:08:14.39
辞めろよブス

5: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:08:58.30
めざましテレビでビルから転落した時は生で見てたな
いい思い出

175: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:47:17.87
>>5
しかも「今日から新しくタイトルロゴが変わりました!」っていうその日に事故ってそのまま打ちきりだもんなー

6: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:09:04.98
選挙で有権者が判断すればいいだけ

75: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:24:30.71
>>6
決まってからムチャクチャやられたら
どもならん

98: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:29:27.21
>>75
何ができるの?

102: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:18.06
>>98
どうせしようとしたらまた非難するよ
タイミングの問題

7: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:09:11.27
コネでアナウンサー
事故で落ちる
未成年ジャニと飲酒

8: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:09:14.63
好きではないが、これは正論だな

10: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:09:55.30
正論。

12: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:10:12.83
判断するのは国民だからね

14: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:10:46.52
TBSの人選よ。
行列の北村弁護士は賛成してたぞ。

15: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:11:09.38
なんだこいつ

17: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:12:22.88
信じるか信じないかはあなた次第

18: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:12:40.07
ふわっとした意見だったな。

106: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:31:00.71
>>18
私の好き嫌い程度の理由やな

21: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:13:37.56
テメェの意見こそが、感情論と、憶測
何一つ、証拠もなく印象じゃねえか!
結局、これだよ!!  
何一つ、証拠は一切出せず、ひたすら
推測、憶測、印象、感情だけ!!
反日サヨク勢力は、こうやって大衆を
扇動していく、活動!!騙されるな!

22: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:13:52.91
未成年侍らせて酒飲ませてた人だしなぁ

24: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:14:45.28
いろいろあった人だけど
30過ぎてから仕事しながらロースクール通って
アナウンサーやめて司法試験パスして弁護士になるとか
えげつない根性の持ち主じゃん
シンプルに偉いんだけど

49: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:19:05.61
>>24
だよな
顔やコミュ力だけの女子アナとはバイタリティも根性も違う

25: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:15:30.14
法曹界の汚染度に驚愕してるわ

26: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:15:34.13
私は犯罪をしませんと言ってる人間に、それを証明しろと言ってるようなもの。何をどうやっても100%の信用なんてないから。

99: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:29:49.43
>>26
安倍はオオカミ少年みたいなもんだろw
普段嘘つきまくってるからたまにホントの事言っても信じて貰えない

112: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:32:06.37
>>26
ローリング族にフェラーリを渡すようなもんだと思う
それで安全運転を期待するか、制限速度がついた車を渡すかの違い

30: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:15:59.54
お前は内君をNEWSに戻してからテレビで発言しろ
手越と入れ替えだ!

32: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:16:32.86
未成年ジャニへの飲酒は、どのように隠蔽したの??

33: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:16:39.65
菊間を恨んでいるジャニオタおばさんは多い

37: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:17:19.22
だって安倍ちゃん嘘ばっかついてるしね
信用出来ないのはよく分かる

38: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:17:20.16
そりゃ検察内部は自分たちが好き勝手したいから、政権の関与を出来るだけ避けたいだろ

42: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:18:06.58
だからと言って、未成年と飲酒パーティーやってた人を信用できるわけではない。

84: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:26:16.39
>>42
過去の罪は償ってるのだからウダウダ言うなよ

43: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:18:10.41
お前が言うな

44: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:18:27.56
弁護士の資格は取ったけど実務はしてないんでしょ?

53: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:19:47.81
>>44
そうなんだ。まあ、そんなことだろうね。
中卒の元極妻の人も弁護士になってて本書いてたよね。

46: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:18:42.64
司法試験通った人そういうよな
安倍に法律や司法制度をレクチャー出来なかった平沢が悪い

50: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:19:11.43
だからさー、こうなると泥沼というかなんというか…。
じゃあ、暗に検察はモリカケ問題で安倍内閣に忖度したのかって話。
黒川検事長の定年延長も反対なのはなぜ?
検察庁法改正案って一昨年くらいからやってんだよね?
検察が反対してる意味合いがちょっと他とは違ってくるよーな…。

51: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:19:41.79
具体的に独裁者安倍の汚い恣意的行動を
語ってくれたね
これ検察内部でも相当な問題になってただろう

54: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:20:09.37
元フジ唯一の勝ち組

57: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:20:42.38
「賛成してる人はいない」じゃなく「反対してない人がいない」ってすごいな
全員が反対なんだから

59: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:21:06.49
まぁ恣意的運用をできないという担保「基準や立法事実」が無いからなぁ

60: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:21:16.19
全部感想ですよ
弁護士がこんなので大丈夫なのかよ?

72: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:23:49.00
>>60
まあ総理大臣があんなんであんなんなんだし

61: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:21:26.83
慣例があるから内部で派閥争いが起こる
それを壊すことは良いこと

62: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:21:34.05
菊間さんは、未成年飲酒の罪はどうやって償ったの?
ジャニの山口とかゼンゼン戻って来れないよね。

94: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:28:15.56
>>62
償ってないよ、未だに内君はJr.だしね。

63: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:22:01.24
もし検察が総理大臣や内閣に忖度してたら、検察という組織は終わり
それは検察のほうに根本的な問題があるんだよ

でも、そこまで堕ちてないと思う。検察の人事に口出しなんて、出来ないようになってるはず

65: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:22:29.06
国民選ばれていない検察が恣意的に人事するのはいいの?

68: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:22:53.36
モリカケは総理の関与に関しては忖度させた安倍が悪いで終わった捏造だったろ

70: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:23:19.76
安倍に魂売ったネトウヨが論点逸らしの未成年飲酒ネタで叩き始めます。

74: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:24:26.41
>>70
え?なんで?飲酒させてたのはいいことなの?

76: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:24:52.02
細かな基準ができる前に通そうとすることに疑問を持つのはよくわかる

モリカケを更に持ち出し始めるなら全部持ち出して絡んでる与野党の議員を片っ端から片付けたほうが話し早くなるんじゃないの

79: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:25:46.91
まず国民に問え
話はそれからだ

80: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:25:54.30
今回の件は自民応援団の弁護士しか賛成してねーな
ネトウヨが馬鹿なのバレてしまったな

89: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:27:24.08
任命権者は内閣→実際は検察内部の判断に後から任命させてる
延長権限の内閣→実際は?

任命権者である内閣そのものも怪しいんじゃないの、疑うなら

91: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:27:52.52
じゃあ少なからず国民の意思が反映される内閣以外誰が検察権力を監視出来るの?

92: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:27:54.97
そもそも人事って、恣意的では?

96: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:28:44.86
日本なんてむしろ内閣改造で官僚人事動かなさすぎなぐらいなんだぞ…

103: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:43.22
元から好きな人間を指名できるし、選挙で選ばれた内閣が検察をコントロールするのは、
国民検察をコントロールする事と同義で当然かつ当たり前。
指揮権で直接の指揮すら認められてるし。

104: 名無しさん@恐縮です 2020/05/17(日) 00:30:55.18
まわりの弁護士がーって言うけどさ
意見が合う人としかつるまないんじゃそうなるよね

転載元 http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1589641594/