1: Egg ★ 2017/10/11(水) 18:46:33.63 _USER9
11日放送の「ひるおび!」(TBS系)で、弁護士の八代英輝氏が、東名高速道路で発生した死亡事故に「殺人罪まで視野にいれるべき」だと意見した。

番組では、東名高速道路で発生した死亡事故の続報を取り上げた。今年6月、追い越し車線を走行中の車が停車したため、後続のトラックなどが追突し、夫婦ふたりが死亡する大事故が起きた。

この事故に関連し、死亡した夫婦の車に割り込み、強引に停車させたとして、警察は25歳の男性を過失運転致死傷罪の容疑で逮捕した。直前のパーキングエリアでのいざこざが動機となったようで、男性は一連の容疑を認めている。

八代氏はまず、夜間の高速道路に同乗者を置き去りにして立ち去った場合、その相手が亡くなったら殺人罪が適用されるだろうと解説する。今回の事件は、自身の車を割り込ませ、被害者の車を動けないようにしたという点で、そうしたケースと同様だというのだ。

八代氏は、直接的には後続の車が被害者の命を奪ったものの、夜間の高速道路でそうした注意を払って走行している車はさほど多くない、と続ける。

そして、「私は、起訴の段階では未必の故意(実害の発生を意図するものではないが、自分の行為により結果として実害が発生してもかまわないという心理状態)による殺人罪まで視野に入れるべきだと思います」と主張したのだった。

hiruobi_kaiken_bunkatsushin_large

http://news.livedoor.com/lite/article_detail/13733415/

16: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:44.01
>>1
>「殺人罪まで視野にいれるべき」


ムリムリ
司法に期待するだけ無駄


人を轢き殺しても逮捕もせず罰金刑で済ます国だぞ

323: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:11:03.68
>>16
そんな女子アナル

30: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:54:49.42
>>1
こいつ弁護する立場になったらどうするんだろう…
弁護する立場になったらどう裁判に向き合うか、MCは聞けば良いのにな…

156: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:24:12.39
>>1
この人って物凄い頭が悪いよね

感情で許せないからって勝手に罪を吊り上げるとか
こういう頭に血がのぼりやすい人に法律を扱って欲しくないわ

161: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:26:51.66
>>1
ホント弁護士か?殺人で公判維持できるかわけなかろう

192: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:36:16.30
>>1
こいつ、頭だいじょーぶ?
弁護士資格剥奪した方がよくね?

200: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:38:15.28
>>192
お前は法律の専門家なの?

209: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:40:24.22
>>1
八代優秀

384: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:23:43.99
>>1
殺人罪は飛躍しすぎだが二人も殺しておいて過失運転致死傷罪では最高で七年じゃやりきれない

2: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:46:58.40
さすがに殺意の認定は無理だろ

12: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:22.56
>>2
だから未必の故意と言っている。
「未必の故意による殺人罪」ってものが成立するのか分からんけど。

19: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:51:32.58
>>12
お前の、八代が何者か分かってんの?
元裁判官だぞ。お前よりよっぽど法律知ってるわ

37: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:55:45.55
>>19
しかもキチガイが多い裁判官が少なく事件が多い
堺市を経験してるからな
キャリアが違うよ

162: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:27:00.03
>>19
殺人罪までは問えないだろうと言う関係者もいるんだが?

370: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:20:52.99
>>162
そのへんはプロの解釈の違いってやつで、一方が正しく一方が間違ってるってことはない

376: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:22:09.26
>>370
検察はリスクの高い殺人罪で起訴するのは難しいだろう
失敗したら検察官も責任負わされるし

387: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:24:51.71
>>376
判例作る為なら、問題ないと思うが。
最近、そういう裁判多いし。

391: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:25:39.13
>>19
自分も止まってるんだぜ。
死ぬとは全く考えてなかったと思う。

70: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:01:18.54
>>12
下手したら自分も死んでるのに死ぬ可能性を認識してたとは思えない

96: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:08:09.28
>>70
高速道路に投げたろか!と脅していましたが
投げたらどうなると思ったんですかとかやって欲しいよな
高速道路とわざわざ付け足したのはどういう意味ですか?

13: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:30.36
>>2
未必の故意が適用されれば

56: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:59:47.97
>>2
未必の故意って故意だからw

89: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:05:59.95
>>2
常に他人に殺意持ってるタイプなら
殺意ありの殺人罪でいいと思う

225: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:44:44.80
>>2
公判の維持はできるだけの材料はあるってことだよ

3: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:47:41.90
法律より感情を優先するバカ弁護士
こういう奴はいずれ選挙に出る

66: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:38.79
>>3
感情論と言い切れるだろうか?
夜の高速道路の追い越し車線に車を止めるなんて事は、
追突によって死ぬ事は容易に予見できる事であり、
故意にそれをさせたという事は、そういう事故に結びついても
構わないという未必の故意があった可能性は十分にある。

111: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:11:31.11
>>3

危険予知できないバカ発見!
お前も犯人と同じ人種って事だな。

142: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:19:51.42
>>3
感情論抜きでも殺人罪が適応される可能性はあるやろ

169: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:29:57.14
>>3
所詮は人間ですよwww
少なからず感情は入る

181: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:32:31.94
>>3
人権派より良いと思う
感情を良心に変えてみて

240: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:48:12.93
>>3
菊地幸夫弁護士も、居合わせた夫婦の長女は男の発言を覚えていることから、男に相手が事故を起こしてもかまわないとの
認識があったと立証され、傷害致死罪、殺人罪が認定されるべき事例で、道交法で処罰されるべきでないと言ってた
傷害致死・殺人で起訴されれば裁判員裁判になるはずなどと話してた
テレビに出る他の弁護士も、傷害致死罪、殺人罪での逮捕が適切な対応だと述べてる

256: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:51:39.74
>>3
あのクソ番組のレギュラーで比較的マトモな部類の人だぞ?

4: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:48:18.16
八代はひるおびの良心。

八代がいないひるおびなんて
俺がいない地球と同じ。

40: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:56:06.44
>>4
お前かっこいい

91: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:06:52.20
>>4
このレス好き

94: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:07:56.05
>>4
恵並みに思慮深いレスだな

95: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:07:57.46
>>4
気に入った

129: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:16:37.78
>>4
いないほうが?
あとは言わん

140: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:19:41.72
>>4
お前がいるこの地球に生まれて良かった

164: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:28:15.67
>>4
八代とお前に同意w

229: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:45:08.01
>>4
かつてはたかじんの番組出まくってたからな
そりゃ良識あるよ

239: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:48:10.59
>>4
このフレーズ、今度の飲み会で使わしてもらうわ

311: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:07:49.76
>>4
せめてオレがいない2chと同じ。ぐらいにしとけよw

315: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:09:19.01
>>4
お前、自演レスしてるだろ

367: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:20:07.33
>>4
快適じゃん?

5: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:48:37.52
心情的には分かるけどさあ

6: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:48:50.24
ハザード点灯させなかった夫婦も悪い

211: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:41:05.94
>>6
ヤクザに絡まれた人に「警察に連絡すればよかったのに」とか言いそうな人だな

7: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:49:53.99
死刑でもええくらいだろあのクズ

10: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:20.65
どう考えても殺人だからな
犯人はキチガイの人殺し野郎

14: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:34.77
夜間でハザート点灯なしトラックの運ちゃんは気の毒

52: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:58:28.83
>>14
だから大型の運転手は追い越し車線で釜ほった段階で行政罰は確定なの

266: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:54:31.10
>>52
そうなんだよな。
平気で走るのがいるけどな。

15: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:41.53
無料で亡くなった夫婦の弁護やってあれよ

17: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:50:48.80
未必の故意なら十分ありえる。線路横断中に喧嘩になって相手を線路上に止めるみたいな話だからな。

20: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:52:01.85
石橋容疑者ピンチ!

21: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:52:26.06
俺たちの八代

22: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:52:41.10
最近の八代は、いいこと言う

23: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:52:44.58
元裁判官の見解か

27: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:54:29.21
裁判官も経験してる奴が言うから重みが違うわ
殺人罪に持っていける事件なんだろ

28: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:54:38.45
捕まった奴って、わざと事故を起こして保険金貰ったり当り屋みたいなことしてたと、その知人が証言してたよ。

もう、こう言う奴は一生刑務所から出てくんな。

運転免許も取らせるな。

298: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:03:17.90
>>28
年に2回くらい何度も事故起こしてると言ってたのは当たり屋だったのか。

自分で起こした事故だけじゃなく、ぶつけられたとかもあると言ってたから
当たり屋と言われれば納得。

32: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:55:14.69
当たり屋かよ
死刑頼むわ

33: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:55:15.82
極左の、伊東惇夫

中立の、八代

ちょっとづつ良くなってる

TBSひるおび

299: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:03:58.29
>>33
伊藤敦夫は、極左というより単なる馬鹿だな。
理論がなく安倍嫌いの1点だけでしゃべってる。

35: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:55:41.50
けどよ。もし殺人で起訴しても裁判で殺人罪には当たらないって判断されたら無罪になるんだろ?

36: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:55:42.25
高速で車を止めさせるのは 危険過ぎるでしょ
桜坂やっくんの事故を思い出して欲しい。

39: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:56:02.13
危険運転致死傷と脅迫も追加でな

41: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:56:20.42
八代さんに任せたらいいんや!

47: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:57:27.16
>>41
同感。八代さん被害者の弁護士をやってください

42: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:56:28.45
検察が前もって判断せず裁判員に判断してもらうべきと言ってる。

44: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:56:41.61
こういうガイジが傍若無人に振る舞うから
事故がなくならないんだろうな

48: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:57:43.21
胸糞わるすぎておさまらん。こんなこと許されてはならない。厳罰を!

49: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:57:45.92
運転者に自賠責が適用された時点で免許取り上げればこんな事故なくなるだろ
車屋と警察が悪いな

50: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:58:05.09
常識的に考えれば事故って事で殺意の認定は無理だろう
けどね、ここ高速なんですよ

254: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:51:07.62
>>50
だよな

51: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:58:18.62
アホか
判例重視の判決しかできないのに笑わせんな

55: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 18:59:36.07
流石に無理だろ
煽り運転とか危険運転系の罪をとにかく重くしてほしいわ

58: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:04.23
うーん
車止めたあいつも自分自身を同じ危険に晒してたんだから
未必の故意は難しいだろうね

ただ頭が足りなかったとしか

84: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:04:48.32
>>58
高速道路の追越し車線に車を止めるってことが
どういうことかってことだろうね
オレは非常に危険な状態だと思うがね
仮にそうだとすれば、その状態に故意に被害者を
曝したわけだから、未必の故意も理論的は成り立つ
自分自身もっていうが、無理心中だって殺人罪は成り立つからね

110: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:11:19.66
>>84
>自分自身もっていうが、無理心中だって殺人罪は成り立つからね

無理心中ならだろ?
これは無理心中かどうかが争点なのか?

59: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:06.29
八代、正論

61: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:10.85
こういう奴を甘やかす悪い前例を作っちゃダメだ
最も厳しく処されるべきだ

62: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:11.86
元裁判官だから
タダの弁護士と違って説得力有るな

64: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:23.22
いやいや。

諍いがあったにしろ、高速の追い越し車線で停止して車外に出る双方がおかしいから。

強引に止められたって娘の書き込みもなんかねぇ。。。

65: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:36.71
まぁ無理だろうな、てか弁護士のくせに分からないのか?
今回のは自分と愛人も高速の車線に降りて同じリスク。
殺人だとすると心中未遂になってしまう。
未必の故意を立証するには自分も同様のリスクを説明できない。

79: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:03:21.97
>>65
そうそう リスク同じ
これが心中目的でやったのなら八代が言う事に一理あるんだよね

92: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:07:20.35
>>65
リスクを考慮して加害者を止めなければ同罪と看做されるんじゃね

67: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:46.55
線路上で動きを止めたのと変わらんだろ。
未必の故意と見て問題ないと思うが。

情状酌量の余地も見事に皆無だし。

82: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:04:13.40
>>67
ハザードランプ点灯させてなかった被害者も悪い

68: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:00:56.53
高速の追い越し車線で車から人を降ろせば
それは殺人だよ 現に死亡してるし
仮に同乗者と喧嘩して高速で車から降りろと言えば死ぬ可能性があるのわかるじゃんか

72: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:01:20.90
ひるおびは八代の表情を楽しむ番組

74: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:01:32.76
よく調べたら被害者も悪いな
いちいち注意(叱責?)なんかせずに素通りすればよかっただけなのに
車運転してる奴は通常時より沸点低いからな

76: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:02:23.80
no title

no title

no title

no title


死人に口無しで、亡くなった父親を悪く言うつもりはないけど、
せめてハザードランプを出しておけばなぁ・・
無理やり引きづり出されたから無理だったのかな?
夜、9時過ぎで外は真っ暗なんだし。

386: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:24:45.59
>>76
運転していたのは母親の方。
父親は後部座席。

77: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:02:46.90
いくら脅されたとはいえ別に武器になるようなものを
持ってたわけじゃないんだろ
それなのにハザードもつけず子どもを車に残して
車外に出るか?黙って警察呼べよ

78: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:02:48.78
死刑でいいよ
まかり間違って釈放されて九州内ウロウロされたらたまったもんじゃないわ

80: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:03:42.94
タレントがあおるのはよくない

83: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:04:30.51
キチガイのほうも牽かれるリスクあったんだよね

85: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:04:58.84
国民の大半が同じ意見だけどこのバカーキチランド
ではそういう常識は通用しないんだよ

ハンドルさえ握ってれば何人殺しても微罪で済む
キチガイ国家

86: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:04:59.85
空飛ぶデミオ(?)がバスにぶつかった事故の
バスが横転を免れたメカニズムの解説といい
八代さんの解説は神

88: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:05:32.25
同じ弁護士でも
元女子アナで弁護士になった奴の
コメントとはえらい違うな。

90: (。・_・。)ノ ◆jN6K3cbEWjLT 2017/10/11(水) 19:06:32.35
八代さんの正論

97: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:08:25.89
まあ正論

99: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:04.75
現行法での殺人罪適応にはムリがあると・・・

100: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:08.53
高速道路の追い越し車線で車を止めたら必ず人が死ぬということを
証明しないといけないが、そんなの無理だから。
こいつホントに弁護士か?

120: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:13:35.46
>>100
なんで必ずなんだよ
刃物でさしても、必ずは死なないけど
殺人罪になるし、殺人未遂にもなる

133: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:18:04.22
>>100
だよな
容疑者が悪いのは当然だが感情的になり過ぎてる気がする

236: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:47:39.42
>>100
証明は置いといて俺は高速道路で走行車に背を向けて立つ勇気は無いなしかも夜間とか
なぜならば跳ね殺されるかもだから
それだけで充分じゃないかな

267: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:55:34.60
>>100
お前バカだろ

追い越し車線に止めると事故が起こる=死傷者が出る可能性があることなんて誰でも予想がつく
しかも事故とかの緊急停車じゃなく個人の感情や恨みのために停車したとか情状酌量の余地もないわ

281: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:59:52.18
>>267
追い越し車線に止めても、まさか追突されて死ぬとは思いませんでした、と故意を否認されたらどうするの?気持ちはわかるが、最近の弁護士は無茶苦茶なことばかりいってくるぜ

285: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:01:10.18
>>281
大きな地震の後に、津波が来るとはおもいませんでしたは通らなかったぞ。

292: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:02:26.24
>>285
民事と刑事は立証責任が違うのw 少しは勉強しろw

301: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:04:38.06
>>292
殺意否定する、殺人犯は大勢いるだろ。たいてい負けてんじゃないの?

317: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:09:32.80
>>301
弁護士はとりあえず否定するの。包丁で心臓刺しても殺意はありませんでしたと。今回の場合、追い越し車線に車を止めた行為と死亡という結果に相当因果関係があるか?ないよ。感情的には殺人だけど公判維持は不可能。

321: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:10:45.15
>>317
北村の「殺人罪には値しない」が正解
八代はただのアホ

326: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:12:09.12
>>317
追い越し車線に停させて、車外に無理やり出しているんだけど。子どもが父を車外に出さないように抱きついたのにだ。
その時道路に放り投げてやるともいいているそうだぞ。

342: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:14:47.81
>>326
気持ちは貴方同じで死刑でもいいと思っている。しかし、刑事裁判を一回傍聴してきてほしい。弁護士がとんな難癖をつけて被害者をおとしめているのかを。

374: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:22:01.08
>>342
1トン以上ある物体が時速100キロで飛んでくる場所に無理やり出すのに、人が死ぬと思いませんでした。
これが裁判で認められるかどうか別にして、これを問う条件は満たしていると思うけど。
さっき、刑事と民事で違うと言っていたけど、刑事が駄目だったら、次は民事でやればいいい。

383: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:23:42.61
>>374
判例作る為にやって欲しい。
結果負けても評価出来る。

390: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:25:39.10
>>374
民事でやっても意味がない
どうせこいつには金を払えないんだし
それならトラック運転手とその会社を訴えて保険で金を確実に取った方がその後の金を考えたらいいと思うぞ

359: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:18:46.70
>>326
何でドアをロックして直ぐに警察に電話をしないんだ
基地外が向かって来てるのに自分からドアを開けるとか被害者も大概やってることがおかしいな
後部座席に座ってた子供は警察に電話もせずにラインで実況してるし

372: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:21:09.71
>>359
それは先に注意してるだろ?
被害者の方がな??

途中までにおいて
被害者の車内においては、精神的有利は
被害者ってことになってたんだろうからね

その後、追いつかれて
ああなったからね

実は加害者の方が強いのに、被害者がそうやってたのなら
返り討ちにされるってことになるのが一般的だからな

相手が弱いと決めつけてかかって注意したんやろ?
自業自得やで

お前よりも強い奴だったってだけで

それが嫌なら、普通にしておくべきだったな
被害者はな??

333: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:12:50.69
>>281
そんな言い訳が通じればいいなw
無理だと思うよ

故意じゃなくても自分で危険な行為をしてるのは馬鹿でも免許もっていればわかる
(初心者運転でもないだろうし)
危険な行為っていうのは最悪死に至ることだから「死ぬとは思わない」じゃ通じない

344: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:15:34.76
>>333
だかrそれはお前の感情だけの話で
あのケースじゃ石橋の「殺意は無かった」ってのは明白なんだよ
殺すつもりでやったんなら自分たちも自爆しないだろw

348: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:16:36.72
>>344
当たり屋だから当然殺意は無い。
殺してしまったら金巻き上げられないでしょ。

360: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:18:46.79
>>344
まー
そういうことになるだろうね

適切な法運用を求められるのであって

1みたいなことを言うとこの弁護士の信用がなくなるよな
捻じ曲げてきてるって話になるからね

お茶の間やネット人気か??

菊間はまともだったが

336: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:13:30.52
>>281
自分は死なないと思いましたと証言した場合でも、
自分の車の後ろに被害者の車を位置させて、被害者の追突の危険がより大きいことは
客観的に明らかであるので、故意が成り立つ。

354: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:18:17.27
>>336
成り立たねえよw

361: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 20:18:53.19
>>336
北村も言ってるけど殺意を証明させるのなら
あの場所からすぐに石橋が安全地帯へ移動したのなら成り立つかもしれないが
今回は石橋たちも自爆してるわけだから
その論理は無理筋

残された姉妹が可哀想で原因を作ったのがDQNだからというだけの理由で
量刑が左右されたらそれこそ韓国と同じレベルだわ

101: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:11.02
これ
もし石橋容疑者だけ死んでたら
誰が悪いことになるの?

103: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:31.75
なんでこういう交通法規無視する奴に免許与えるかなあ
少なくとも公道上で故意に無茶やった時点で免許永久剥奪でいいよ
つーか、こいつの場合は馬鹿すぎて死亡の危険性までは認識できてなかったろ
それほどの馬鹿

112: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:11:38.58
>>103
免許永久剥奪しても車には乗れちゃうからなぁ。
エンジンを起動させるには免許読み取りしないといけない装置を付ければ
免許剥奪も意味あるのだろうけど
現状では、免許剥奪なんてあまり意味がない。

104: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:48.71
未必の故意による殺人罪で立件できるかどうか。
そこが焦点だよな。そこを上手く追及してほしいし
DQNの弁護人は無能が担当すれば殺人罪になりそうな気もする。

105: 名無しさん@恐縮です 2017/10/11(水) 19:09:56.65
だな
八代は正論しか言わない
一方の恵はクズ

転載元 http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1507715193/